Humberto Bustos Fernandez

EL PROCESO DE PAZ DE LA HABANA, según estas calendas! terminó con el final de la guerra! según el Presidente el resto se firmará en Colombia. Que quiere decir esto: Que los colombianos no supimos si terminó o nó. parece que las partes ante semejante embrollo de la IMPLEMENTACION, determinaron cerrarlo anticipadamente sin hacer la PREMIACION DEL EVENTO: Igual a la emocional COPA AMERICA, pero sio el ACTO FINAL DE PREMIACION. Del actuar de las partes queda TÁCITAMENTE APROBADO SIN LA IMPLEMENTACION, y este evento final se le deja a LA CORTE. NO ME PARECE MAL LA DECISIÓN- SI LAS PARTES ACORDARON LA PAZ-" NO PARECE LEGAL QUE LA CORTE SE LA TIRE" Tremenda responsabilidad!.

INCOMODAN PERO AJUSTAN; DONDE HAY DESPROPORCIONES NIVELAN; NUDOS GORDIANOS DESATAN; FALSOS CATEGOREMAS DE LA NEGOCIACION REVELAN -TAL CUAL-COMO:" LO ACORDADO,NO ESTARA ACORDADO HASTA QUE TODO NO ESTE ACORDADO; NEGOCIAREMOS BAJO EL FUEGO; REFEREND;PLEBISCITO;CONSTITUYENTE; ACUERDO FINAL;CESE BILATERAL DEFINITIVO" y otros tantos INAMOVIBLES, derrumbados por este Twuitero desconocido-proveniente de la inexistente " SOCIEDAD CIVIL " otro de los FALSOS CATEGOREMAS, agregados a la lista de descabezados.Hay que reseña, que cuando las partes, se quedaron en la Mesa ....bloqueados, como están ahora:propuso una salida alterna a la del toril oficial: " ACUERDO INTERNACIONAL" en véz de PLEBISCITO después que el mismo sujeto desentrañara su ilegalidad y que como corolario de cierre- copiara el FISCAL GENERAL DE LA NACION,que de no ser fiscal, en ejercicio de una competencia reglada, sería en literatura un clásico plagio, toda vez que el mencionado ciudadano, lo h...

Afirmó con desgano, que si el plebiscito no aprueba la paz, el proceso de acaba!...........Pues bien, no se sienta acorralado! y menos sin salida..... Aquí esta la SOCIEDAD CIVIL para darle la mano, levantar su espíritu y decirle:° ESTE ES UN PROCESO DE LA GENTE BUENA QUE SOMOS TODOS, contra la gente mala QUE SON POCOS. ESOS DEL CENTRO DEMOCRATICO, son UNOS BULLEROS, que CONFABULADOS CON EL NOTICIERO DE LA GURISATI,Y EL BABOSO DEL YEFERSON HAN ARMADO UN REVUELTO, Quien va a creer en ellos, que tienen confesando a SANTOYO de lo lindo en USA, con sentencia en la cárceles a medio centenar de copartidarios.Lo que ha de ser que séa.LOGRÓ lO QUE NADIE HABÍA LOGRADO: RESOLUCION Del CONSEJO DE SEGURIDAD.ESTAMOS FRENTE A UN GRAN "ACUERDO INTERNACIONAL", que no necesita plebiscito, solo un pequeño acuerdo entre el CONGRESO y el GOBIERNO. TERCERA VIA SI HAY QUE MAS GARANTÍA QUE 300 NACIONES DEL MUNDO CIVILIZADO,contra un grupito de " DONAL-TRUNES" A LEVANTAR EL ÁNIMO PRESIDEN...

Presidente! Rechace el fallo de la Haya, de lo contrario se vera enjuiciado por Indignidad del cargo.Su principal deber es MANTENER LA ITEGRIDAD TERRITORIAL DE LA NACION COLOMBIANA. 4 Presidentes pueden ser considerados indignos del solio presidencial. y enjuiciados por no tomar las medidas de rechazo legal, del fallo de la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Dicho FallO en consideración de un ciudadano colombiano, que denunció ante la cancillería, el hecho, ante la Presidencia de la Republica, y ante LA O.N.U. Sostiene una insular, valerosa e inteligente excepción de fondo. que ni la Cacillería, ni su tropél de abogados había siquiera imaginado. Frontal ataque contra el Fallo ., nada menos que se viene con un sólido y poderoso argumento: La C-I.J., falló el pleito con una ley nueva. un hecho regulado por una ley anterior. Como quien dice VIOLACION DEL PRINCIPIO UNIVERSALMENTE ACEPTADO de IRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN EL TIEMPO . Fuera de eso violó el INTRUMENTO DE RESERVA correspondien...

o esperará negligente a que le inicien un JUICIO POR INDIGNIDAD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. !Acuérdese que la principal obligación del Dr. JUAN MANUEL SANTOS es "MANTENER LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE LA NACION COLOMBIANA" la tesis H. BUSTOS, sostiene que el fallo debe ser formalmente rechazado,POR VIOLACIÓN EXPRESA DE UN PRINCIPIO DE DERECHO INTERNACIONAL, denominado universalmente CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO. La CORTE DE LA HAYA, falló el diferendo con Nicaragua, aplicando una LEY NUEVA, DENUNCIADA COn RESERVA. ESA LEY ERA LA CONVENCIÓN DEL MAR DE 1982, que extendio el mar territorial,de las 12 hasta las 200 MILLAS. lA LEY que debió aplicar la Corte de la Haya, es la ley del Mar, vigente desde 1936-hasta 1982; las 12 millas náuticas. Así las cosas Tribunal que aplica una ley, que no es la del caso, viola las formas propias de cada juicio, y su sentencia peca de Ilegalidad.Peor aún cuando viola el principio de Iretroactividad de la ley. que cualquier estudi...

DE LOS GRUPOS DE PRESION CONTRA EL PROCESO DE PAZ: nadie ha controvertido estos  2 inamovibles que como las columnas de holofernes, pararon los enemigos del proceso de paz.No se pasa por la galleta al Congreso de la República;porque en el Estado de Derecho REPUBLICANO, como el nuestro primero el Presidente es el MANDATARIO LEGAL DE LOS PODERES CONSTITUIDOS, máxime si lo hace ante una instancia internacional, donde el ejecutivo por mandato constitucional tiene la vocería, no la supremacía aclaro. Luego es claro que en la HABANA, han actuado los poderes constituidos del Estado colombiano, lo negociado esta parametrado por lineamientos de JUSTICIA Y PAZ devinientes de ley del congreso!  o nó. es más todos los acuerdos internacionales debe APROBARLOS EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.De manera pués que nadie se ha saltado al CONGRESO. Es un efuemismo!. ahora bien psaemos al segundo FETICHE-ESPEJISMO.  LA TAN CACAREADA EXPRESION CIUDADANA! vamos al nódulo central!- ?que estamos dis...