Humberto Bustos Fernandez

o esperará negligente a que le inicien un JUICIO POR INDIGNIDAD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. !Acuérdese que la principal obligación del Dr. JUAN MANUEL SANTOS es "MANTENER LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE LA NACION COLOMBIANA" la tesis H. BUSTOS, sostiene que el fallo debe ser formalmente rechazado,POR VIOLACIÓN EXPRESA DE UN PRINCIPIO DE DERECHO INTERNACIONAL, denominado universalmente CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO. La CORTE DE LA HAYA, falló el diferendo con Nicaragua, aplicando una LEY NUEVA, DENUNCIADA COn RESERVA. ESA LEY ERA LA CONVENCIÓN DEL MAR DE 1982, que extendio el mar territorial,de las 12 hasta las 200 MILLAS. lA LEY que debió aplicar la Corte de la Haya, es la ley del Mar, vigente desde 1936-hasta 1982; las 12 millas náuticas. Así las cosas Tribunal que aplica una ley, que no es la del caso, viola las formas propias de cada juicio, y su sentencia peca de Ilegalidad.Peor aún cuando viola el principio de Iretroactividad de la ley. que cualquier estudi...

DE LOS GRUPOS DE PRESION CONTRA EL PROCESO DE PAZ: nadie ha controvertido estos  2 inamovibles que como las columnas de holofernes, pararon los enemigos del proceso de paz.No se pasa por la galleta al Congreso de la República;porque en el Estado de Derecho REPUBLICANO, como el nuestro primero el Presidente es el MANDATARIO LEGAL DE LOS PODERES CONSTITUIDOS, máxime si lo hace ante una instancia internacional, donde el ejecutivo por mandato constitucional tiene la vocería, no la supremacía aclaro. Luego es claro que en la HABANA, han actuado los poderes constituidos del Estado colombiano, lo negociado esta parametrado por lineamientos de JUSTICIA Y PAZ devinientes de ley del congreso!  o nó. es más todos los acuerdos internacionales debe APROBARLOS EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.De manera pués que nadie se ha saltado al CONGRESO. Es un efuemismo!. ahora bien psaemos al segundo FETICHE-ESPEJISMO.  LA TAN CACAREADA EXPRESION CIUDADANA! vamos al nódulo central!- ?que estamos dis...