Humberto Bustos Fernandez

Del Dr. Humberto Bustos Fernández "Las revelaciones de Aida Merlano, no sorprenden tanto, sino fuera por el abusivo descaro de los altos funcionarios públicos en TAPONAR UNA VERDAD que todo el mundo conoce!. Para todos los colombianos, es cierto que la tal señora infringió la ley electoral, comisionó y compró votos y se hizo elegir Senadora de la República, lo que constituye un recorrido actualice, por el cual fue juzgada y condenada.-Pero haber ciegos de la justicia, SEÑO R FISCAL GENERAL,MINISTRA DE JUSTICIA, ALTAS CORTES, lo que se ha revelado aquí es un delito nuevo. generado en circunstancias nuevas de hecho y de derecho concomitantes con su realidad intramuros. Ese delito se llama HOMICIDIO en calidad de TENTATIVA.aplicando el DISPOSITIVO AMPLIFICADOR creado por el legislador, para configurar una conducta punible, cuando el recorrido ITER CRIMINIS no se cumple o no se perfecciona por el sujeto agente que desarrolla la acción. AIDA MERLANO ha hecho una denuncia públi...

Humberto Bustos Fernandez 7 de julio  ·  Historiador colombiano podría redefinir la historia de Colón y el DESCUBRIMIENTO: (nadie lo había hecho)Puede ser el mayor descubrimiento del siglo que comienza:1-) DESCIFRA EL SISTEMA LÓGICO QUE UTILIZÓ COLÓN PARA SUS 4 VIAJES, donde el único accidente son las Antillas. dice que el continente fué fruto de la deducción científica. A:CON BASE EN LOS ESTUDIOS PLANIMÉTRICOS DE MARINO DE TIRO,PTOLOMEO ETC,Colón planeó por primera vez la vuelta al mundo,ante la urgencia de encontrar nuevas rutas-la línea trasatlántica-la linea recta que es la mas corta uniría puntos ubicados en distancias opuestas de la curva globular, y determinó que el trópico de cáncer sería su referente de orientación principal.Por eso bajo a Canarias en el planimétrico suyo y encontró que la linea recta más cercana entre el punto de partida y el punto de llegada era el citado trópico.2.Cuando colón encuentra LAS ANTILLANAS hace lo que...

PRIMERO: hay que constituir UN NUEVO ACUERDO , porque el NO invalidó el anterior. 2.habrá que recuperar simplificando buena parte del anterior: PUNTOS 1.2.3,4. TERCERO: introducir las reformas del NO morigeradas razonablemente en los punttosd indicados y CUARTO proceder a conciliarlas con la delegacion de las FARC. CONCILIADAS:procede el paso 5 IMPLEMENTACION: el único procedimiento rápido es un TRATADO INTERNACIONAL puesto que los tratados pasan al Derecho interno mediante un acto de aprobación del Congreso.no necesitan referendso ni plebiscito.

Por andar con tanta algazara los del SI y los del NO, no se han dado cuenta que un partroquiano hace 3 años les viene diciendo cual es la única salida que tiene ese Galimatías de Nunca Acabar: Se trata dice el Dr.Humberto bustos Fernández de Juntar los COMPONENTES DE UN TRATADO INTERNACIONAL:  de manera creativa: El Estado Colombiano -base del conflicto que afecta su territorio, acuerda con los Estados vecinos ECUADOR Y VENEZUELA que poseen territorios fronterizos interferentes un TRATADO con el fín de que no se amenace la paz de la Región y no pueda internacionalizarce el conflicto y acuerdan celebrar un tratado.ESTO ES FÁCIL pues se trata de una solicitud formal a suas vecinos, quienes actuaran como GARANTES NEUTRALES, hecho ese primer convenio, se llama a LAS FARC Y E.L.N facciones del Estado base para celebrar el acuerdo de paz principal, y celebrado el acuerdo con las facciones se llama a la ONU, para convalidarlo,  Como ven PARTES DE ESTAS ACCIONES SE HAN CELEBRADO BIE...

Según Obama, "Simón Pheres- creía que los Palestinos eran seres humanos"  como así- es que para los JUDIOS Y RESTO DEL MUNDO NO LO SON?- Los periodistas repiten como loros las burradas de los líderes mundiales-Tambien las cometen!.fodo.Humberto Bustos fernadez blogspot.

Para los que esgrimen diferentes argumentos "POR SUPUESTO- TODOS MENTIROSOS" sobre el TRATADO DE PAZ y para los tacaños, que alegan perder una fortuna del presupuesto nacional , por auxiliar a los desmovilizados con un infeliz salario mínimo- : me refiero a los que pregonan el NO al plebiscito: deben lerse un articulo del TIEMPO sobre "El viaje de UN BLACK HAWK A COLOMBIA" ,del periodista JUAN GUILLERMO MERCADO". COmpra de 200 MILLONES DE DOLARES a firmas ESTADO-UNIDENSES. cada unidad vale 20 MILLONES DE DOLARES y cada bomba que se desperdicia en 5 minutos,puede valer entre 200 y 300 mil dolares. EN cOLOMBIA SE PIERDEN por mal tiempo,un promedio entre 3 y 4 helicópteros por año, porque los bajan,porque se caen etc.sin contar el resto del parque militar en solo mantenimiento, que puede centuplicar las cifras.: ! POR FAVOR CUANTAS ESCUELAS-y hospitales- se construyen con esos CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES inefectivos, QUE NO SON SINO SOLO PERDIDA- si estu...

EL PROCESO DE PAZ DE LA HABANA, según estas calendas! terminó con el final de la guerra! según el Presidente el resto se firmará en Colombia. Que quiere decir esto: Que los colombianos no supimos si terminó o nó. parece que las partes ante semejante embrollo de la IMPLEMENTACION, determinaron cerrarlo anticipadamente sin hacer la PREMIACION DEL EVENTO: Igual a la emocional COPA AMERICA, pero sio el ACTO FINAL DE PREMIACION. Del actuar de las partes queda TÁCITAMENTE APROBADO SIN LA IMPLEMENTACION, y este evento final se le deja a LA CORTE. NO ME PARECE MAL LA DECISIÓN- SI LAS PARTES ACORDARON LA PAZ-" NO PARECE LEGAL QUE LA CORTE SE LA TIRE" Tremenda responsabilidad!.

Las "TESIS BOBAS".................son las tésis perimetrales, tangenciales, segmentarias, estúpidas que entretienen a los espectadores mediocres, a los de galería, precisamente por su "bobería"... superficialidad y ridiculéz de los asuntos tratados.Es una verguenza internacional que jurístas de tanto fondo se presten para una pantomima internacional, que juega con un infarto en el corazón de Colombia.Peor para una CANCILLERIA desprestigiada, que debería presentar su renuncia por la incompetencia que la ha caracterizado." QUE EL FALLO ES INAPLICABLE"porque tiene que aprobarlo el Congreso. Que los límites no se pueden modificar.....si no aprueba la Corte Constitucional...............TODO ESO ES CIERTO, pero es un PROBLEMA INTERNO DE USTEDES! ustedes firmaron un tratado y lo tienen que cumplir como Estado.Punto.! y haber argumentado tales tésis, constituye UNA APROBACION TÁCITA, o nó saben que es una aprobación de este tipo: consentida por que no se refuta,...

Afirmó con desgano, que si el plebiscito no aprueba la paz, el proceso de acaba!...........Pues bien, no se sienta acorralado! y menos sin salida..... Aquí esta la SOCIEDAD CIVIL para darle la mano, levantar su espíritu y decirle:° ESTE ES UN PROCESO DE LA GENTE BUENA QUE SOMOS TODOS, contra la gente mala QUE SON POCOS. ESOS DEL CENTRO DEMOCRATICO, son UNOS BULLEROS, que CONFABULADOS CON EL NOTICIERO DE LA GURISATI,Y EL BABOSO DEL YEFERSON HAN ARMADO UN REVUELTO, Quien va a creer en ellos, que tienen confesando a SANTOYO de lo lindo en USA, con sentencia en la cárceles a medio centenar de copartidarios.Lo que ha de ser que séa.LOGRÓ lO QUE NADIE HABÍA LOGRADO: RESOLUCION Del CONSEJO DE SEGURIDAD.ESTAMOS FRENTE A UN GRAN "ACUERDO INTERNACIONAL", que no necesita plebiscito, solo un pequeño acuerdo entre el CONGRESO y el GOBIERNO. TERCERA VIA SI HAY QUE MAS GARANTÍA QUE 300 NACIONES DEL MUNDO CIVILIZADO,contra un grupito de " DONAL-TRUNES" A LEVANTAR EL ÁNIMO PRESIDEN...

tIienne que pasar por el CONGRESO DE COLOMBIA, TRÁMIRE EN LAS DOS CÁMARAS, PASAR A REVISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL,comno quien dice un año, bien contado. Esperará el ACUERDO FINAL todo ese tiempo para ser corroborado legalmente? que sería lo mas bueno que le puede pasar al PLEBICITO.lo peor que la Corte Constitucional lo tumbe, y acceda a las demandas por vicios de trámite o constitucionales. todo puede pasar!.LA PREGUNTA DE FONDO: eSPERARAN LAS GUERRILLAS TAN TORTUOSO TRAMITE? no sería mejor considerar el ACUERDO FINAL un UACUERDO INTERNACIONAL entre un Estado y una facción, con la intermediación de varios sujetos de Derecho internacional, para que tenga la carácteristica de un TRATADO INTERNACIONAL, y pase a la legislación interna por un solo acto de aprobación del CONGRESO, TAL COMO OCURRE CON LOS TRATADOS?. matarían 3 pajaros de un solo tiro. 1.Foirmado el acuerdo final,lo suscribe la ONU como garante interenacional. 2. Hecho esto lo aprueba el CONGRESO, y 3. LAS farc entregan...

Historicamente los pueblos no hacen la guerra ni la paz! Solo las alimentan con soldados.De manera que esas peroratas seudo-demócratas, del Referendo y la Constituyente,son estupideces, para engañar a Caperucita!. No existe mayor contra-sentido, ni mayor inconstitucionalidad, que convocar al populus para " que elija si quiera la paz", porque lo contrario sería- que quiere la guerra!.

El Presidente y las FARC se encuentran "encartados" pero por tercos. Eso le pasa al que no recibe consejo- tanto que les advirtió la SOCIEDAD CIVIL. Estan contra el tiempo!. EL ACUERDO FINAL no debe estar sujeto NI A REFERENDO NI A CONSTITUYENTE para que se cumpla lo pactado en la mesa- por eso se llama ACUERDO FINAL. Ahora este acuerdo final es un ACUERDO INTERNACIONAL, toda vez que se hace ante ONU y otros organismos internacionales: es un TRATADO DE PAZ ENTRE UN ESTADO Y UNA FACCION INTERNA, A EXPENSAS DE ORGANISMOS INTERNACIONALES,CON EL PROPÓSITO DE SUPERAR LA GUERRA INTERNA Y CONSTRIBUIR A LAS PAZ DE UNA REGION. UN acuerdo entre el gobierno y el Congreso, para que sea aprobado en un solo y unico acto,como los tratados,daría paso para que el congreso los desarrollara ulteriormente, como una obligacion internacional.FDO hUMBERTO bUSTOS fERNANDEZ.

PARA LLEGAR AL MISMO LADO.  "   EL CESE BILATERAL CON TERMINO DE 6 MESES ." propuesto H-BUSTOS de la Sociedad civil, en cambio de " CESE DEFINITIVO" que proponía el Gobierno y las FARC. No es si no ver la relación de TWITERS PUBLICADOS POR LA INTERNET para encontrar cumplidas las predicciones del acertado proponente silencioso y silenciado . Contra la torpeza de  palabreja de CESE DEFINITIVO, contradictoria- inalcanzable antes de firmar el ACUERDO FINAL y aún insostenible e inconsistente después de firmado!

Colombianos LA PAZ que necesita una Colombia agredida por los unos y por los otros, victima de los abusadores del poder, y de los que aspiran a quedarse con el, o a participar de este cometiendo toda suerte de arbitrariedades, no necesita REFERENDOS. El referendo es un mecanismo tramposo, que permite que el pueblo participe en una  jugada maestra en la que gana el que tenga las cartas marcadas!. En este caso ya saben quien!. Por el otro lado los que piden la Constituyente, quieren el acto mediático para hacer política partidista.!  Lo que no se dieron cuenta los politólogos de ambos bandos, era que con esas pretensiones estaban derribando todo el andamiaje fructifero construido hasta hoy!. Hijole lo brutos que son mis Habanos! Me tocará cambiar de marca porque estos salieron chimbos!  Ahora que dirá el Secretario de la ONU, EL EMBAJADOR DE LA CEE, DE LA OEA, Y EL DEL NOBEL.cuando UN TRATADO CASI QUE INTERNACIONAL, DE MAYOR VALÍA MUNDIAL, lo tumbe una elección medio pa...

El dictador de la hermana República de Venezuela, en sus dubitaciones de Rey de los hominidos, ahora empieza a aplicar las enseñanzas de su antecesor Adolfo Hitler: para muestra un botón: Miles de colombianos han sido conminados a abandonar el territorio.La policía y los cuerpos de seguridad hacen requisas en todas las ciudades cual Gestapo y Ss moderna, en la busqueda de colombianos. Perseguidos la gente abandona las ciudades y se encuentran en tránsito hacia la frontera,. Los padres se separan violentados por la amenaza siniestra, y los pequeños viajan con sus parientes, o con uno de sus padres colombianos.Una vez mas la XENOFOBIA SE UTILIZA PARA FINES POLITICOS.  Maduro debe ser denunciado como criminal de guerra en tiempos de paz.Inventarse una guerra contra los colombianos,arguyendo que estos se llevan la comida de los venezolanos para su país. Tamaño desafuero!.

Seguir metiendo la cabeza en un hueco, como el Avestruz ante el peligro: siguiendo la conducta  ante el anterior fallo. Es el momento para asumir una posición no solo jurídica, de rechazo al anterior fallo buscando su invalidez,siguiendo la doctrina, de " que los fallos Ilegales no atan al juez ni a las partes " denunciando que el fallo precedente, fué primero fallado, con una ley posterior a la que regía cuando se originó el  conflicto de intereses. Tengase en cuenta que cuando la Corte falla, aplica la ley de la Convención del mar de 1982, es decir cuando las naciones habían corrido el mar territorial de las 12 millas nauticas, la plataforma submarina y la zona económica exclusiva a las 200 Millas, y la habían aceptado como ley suscribiendo dicho tratado.Pero eso fué a partir de 1982 y en esa fecha, a pesar de haber suscrito el Pacto de Bogotá, en que aceptamos la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, habíamos suscrito con RESERVA LA CONVENCION DEL MAR DE ...

Después del debate en el Congreso de Colombia, se demuestra el bajo nivel  de análisis político de los senadores, tanto de los qiue apoyan la propuesta SANTOS, como la de sus opositores  Uribe, quien no renuncia a su detracción. Pero yo diría que en el otro bando, los de las FARC andan en el mismo problema.Ese proceso en sus 4 puntos de la agenda, solamente ha obtenido algunos acuerdos pirricos en el 1-punto .De resto andan en las nebulosas y no aterrizan en los puntos nodales de un acuerdo, como son ACUERDOS EN LO POLITICO , sustanciales concretos. DEJACION DE LAS ARMAS Y DESMOVILIZACION . Pero lo mas grave del asunto es que persisten en los MECANISMOS INVALIDANTES DEL ACUERDO, como son el r eferendo y la Constituyente . Pregunto.Si el referendo del Gobierno no alcanza el cociente exigido, conque fuerza legal el gobierno sostiene el acuerdo? si LA CONSTITUYENTE se reune y no aprueba el acuerdo o invalida parte de él, que se deberá hacer con los desmovilizados? Tendrá razón ...

De la Calle tan claro en muchas ocasiones, lo ví por las ramas ausente de toda concresión, tal como está el proceso . El diseño de la estrategia de negociación está enderezado a arreglar problemas estructurales, sin que las FARC se beneficien directamente de la negociación.- Jaramillo-explicó la estrategia de negociación genérica, de manera puntual, Lo único que se salva de todo este bla, bla, es el acuerdo sobre reformas en el campo, de resto no hay nada concreto, ni en lo político, ni en la entrega de las armas, ni en la desmovilización. Aún si se llegare a un acuerdo y se firmara la paz, - esta sería un mueca o remedo, puesto que estaría sujeta a una refrendación posterior, lo que  podría invalidar  el acuerdo precedente.LA PREGUNTA DEL MILLON ?  si ya la guerrilla ha entregado las armas y se ha desmovilizado que pasará con ellos. les pasará la mesma de Zipaquirá? Segunda pregunta: Que pasará con la COMUNIDAD INTERNACIONAL ? No me imagino el tremendo fiasco ...

Que interesante que el programa DEFENSOR DEL TELEVIDENTE R.C.N. y CARACOL examinaran los noticiosos que sobre el PROCESO DE PAZ se emiten diariamente. Solo dos versiones se conocen : las oficiales del PRESIDENTE SANTOS concesión de las migajas que sobran en la mesa del  rico Epulón del Estado, podría aventar a sus adversarios, por una parte- con su visión seudo-democrática, paternal y autoritaria del proceso y por la otra la versión de la DERECHA RECALCITRANTE, que clama por la terminación de la guerra a Bombazos, desapareciendo de la faz de la tierra a sus enemigos, para conservar la integridad de la 1/4 parte del territorio nacional escamoteado a  los.miles de minifundistas campesinos, que abandonaron sus tierras de cara al terror de sus victimarios.Y que no decir de los baldíos de la nación colindantes con los grandes ríos y ciénagas, en la Costa Caribe, en el Urabá Antioqueño, en los llanos orientales y el sur del país, donde Empresas Agropecuarias centradas en las grand...

Tanto el papá GOBIERNO como la GUERRILLA DE LAS FARC, ambos con las orejas del burro puestas en sus cabezas, aceptan los argumentos de la SOCIEDAD CIVIL disfrazándolos para no parecer torpes. La sociedad civil representada por un sólo ciudadano, los ha avergonzado varias veces por bruticos y eso está bien,para que entiendan que afuera hay mas cerebros que adentro: la sociedad civil había sugerido en este descarrilamiento : CESE BILATERAL PERO CON TERMINO PARA FIRMAR EL ACUERDO Y TERMINAR EL CONFLICTO EN 6 MESES .Adicionalmente L A SOCIEDAD CIVILha sostenido que  el cese definitivo no puede darse en la práctica, cuando no se ha alcanzado un acuerdo final.Este solo es posible Presidente cuando este se ha firmado.Igualmente señaló este proponente,que las partes se han equivocado en meter a la agenda de negociación LA REPARACION DE LAS VICTIMAS, porque este capítulo solo es posible hacerlo efectivo una véz firmado el acerdo y no antes. Que tal se rompa la negociación.se pierde un t...