POSICION IRRESPONSABLE DEL GOBIERNO FRENTE A LA NEGOCIACIÓN DE PAZ
De la conducta asumida por el gobierno y el Congreso, referente a la implementación del ACUERDO FINAL, tienen que reconocer las partes que la SOCIEDAD CIVIL tenía la razón, cuando les dijo:NO HAY ACUERDO FINAL, SI ESTE SE SUPEDITA A REFRENDACION O O PLEBISCITO, puesto que estos mecanismos pueden invalidar parcial o totalmente lo acordado. Las dos mecanismos dejan en el aire el ACUERDO FINAL: Equivale a decir que esto era llanamente un PRE-ACUERDO. Ahora bien la tesis del "ACUERDO INTERNACIONAL", presentada a la habana POR LA sociedad civil, era diferente: SE PLANTEA UN ACUERDO INTERNACIONAL, sobre la base de 3 Estados con un conflicto interferente de sus territorios, donde uno es el territorio base-Colombia y VENEZUELA-ECUADOR las fronteras comprometidas(Paises garantes neutrales).ADICIONALMENTE LAS FACCIONES DEL ESTADO BASE..... FARC+ E.L.N. Y LA ONU. En esas condiciones se da el TRATADO INTERNACIONAL DEL DR.BUSTOS. ESTE PROCEDIMIENTO ERA UN ACTO SENCILLO-CORTO EN TIEMPO...