Humberto Bustos Fernandez

EL paro campesino de la gabarra Santander, no se le prestó atención y ese si era en verdad un paro campesino, de los desarraigados de la tierra. Allí si debe crearse una verdadera ZONA DE RESERVA CAMPESINA,que legalice a los campesinos y en otros sectores de la geografía nal. valida la propuesta aquí y en la Mesa..Los saca de la influencia de la guerrilla y de los paramilitares!.Porqué el miedo? Pero volviendo al cuento.,Y a las causas por la que estamos perdiendo la oportunidad de la paz, se la debemos a un paro agrario patronal, de los oportunistas de siempre, CAFETEROS Y TRANSPORTADORES y a LAS FARC que se colincharon a los pobres campesinos de este país. Un pobre no puede pedir comida!,porque los demás, incluidos los que están hartos, quieren participar en el reparto!. o no es así negociadores!Lo dijo o no lo dijo la Sociedad civil.

Ya quiero oir a los renombrados comentaristas políticos, de la SALA DE REDACCION DEL TIEMPO, de MI PRIMER CAFE poner en tela de juicioa los 7 u 8 predictores de la política nacional y a los 7 sabios de Grecia, perdón de Colombia, que despues de un año de habladurías no vaticinaron el nudo Gordiano, que se le presenta AL PROCESO DE LA HABANA. Despues de haber avanzado sobre multiples temas en lo Agrario y en lo Político, se encuentran los negociadores con un problema mayúsculo. lo negociado vale o no vale!. eL ERROR DE HABER SUJETADO EL TRATADO DE PAZ, que debe considerarse como tal, a un Referendo o a una Constituyente es fatal. Una voz autorizada, la más autorizada por cierto ya se los había advertido.!pero se puede arreglar todavía.

la ley segun todos los tratadistas antiguos y modernos: tiene una vigencia: fecha en que empieza a regir.Este principio universalmente aceptado rige las providencias de los jueces.De manera que la burrona C.I.J.HIZO LO CONTRARIO.DEVOLVERSE EN EL TIEMPO para regular con el tratado del mar,la siuación juridica de 1936 y no lo hace permisivo el PACTO DE BOGOTA,ni la suscripcion a la Convencion del mar de Colombia.Es un error de derecho inaceptable- sabios!

Fallo bien polémico!. Parece que grandes intereses de los nuevos capitalistas del mundo estarían en juego.Con todo sostengo mi teoría de que el FALLO ES ILEGAL. fallo ultrapetita.Fallo contrario a derecho! fallo nulo de toda nulidad.VIOLÓ EL REGIMEN UNIVERSALMENTE ACEPTADO POR LOS JUECES DEL denominado" conflicto de leyes en el tiempo".Aplicó la ley del tratado del Mar 1982, a una situación jurídica de 1936.