Humberto Bustos Fernandez

  Humberto Bustos Fernandez ASOMEDIOS: Que vergüenza-para el periodismo nacional mientras en España en todos partes: desde el Palacio de la Moncloa, las Academias de Historia, Lengua Castellana, medios culturales y Restaurantes de prestigio, bulevares y cafeterías de alto cliché, no se habla de otra cosa que de la NUEVA TEORÍA DE UN COLOMBIANO sobre el DESCUBRIMIENTO DE AMERICA, que deja estupefactos y asombrados a sus autoridades, pues la VERSION OFICIAL DE LA MONARQUIA DESDE EL SIGLO XV hasta hoy, 5 siglos y dos décadas, se les vino abajo como un castillo de naipes. desplomado sin atenuantes, y lo que es peor convertida la VERSION OFICIAL DE LA MOMARQUÍA en un cuento trasnochado al mejor estilo de los los hermanos Grimm, que se pasan en horarios de los festivos y dominicales a las 10.am. para entretener a los niños de la 2° infancia!.- Pareceres diferentes o estupidez mal entendida!. Tal que lo del colombiano podría superar inclusive todos los estándares de la escritura, las cien...

LA CONSTITUYENTE QUE NECESITA COLOMBIA, PARA NO REPETIR LA EXPERIENCIA HISTÓRICA DEL 91. En 1990 el pueblo colombiano se movilizó, con el movimiento estudiantil a la cabeza. Esa revolución estructural triunfante fue reducida por la clase política tradicional y aprovechada por ésta para torcerle la espina dorsal a la JUSTICIA, corromper el sistema, y ponerlo a disposición del CONGRESO Y EL GOBIERNO QUINTUPLICANDO LOS NIVELES DE CORRUPCIÓN. Los constituyentes populares inexpertos, fueron engañados por reformas formales que ampliaban derechos personales, Así el sistema judicial, que al menos funcionaba,   quedó inutilizado plenamente, al pasar la MITAD DEL PROCESO PENAL: LA INVESTIGACIÓN a un órgano aparentemente neutral -LA FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN, el mayor emporio criminal de funcionarios públicos corruptos de libre remoción y nombramiento del gobierno y el congreso.con lo cual NINGÚN PROCESO EN COLOMBIA contra el Estado y sus funcionarios prosperará, similar situación respec...

NUEVA tutelaEWN FAVOR DE Petro en el Consejo de Estado, demora el Fallo definitivo. UN TERCERO iNTERVINIENTE.COADYUVANTE el dr. humberto bustos, se aparece al proceso y manifiesta que debe votarse el proyecto afirmativo, que proceden las tutelas,porque el Consejo de Estado, esta obligado a hacer el examen constitucional del acto de destitución, antes de revisar la legalidad del mismo.A menos que los magistrados de tan alta corporación queden incursos EN DELITO PENAL Y FALTA DISCIPLINARIA GRAVE por hacerse los de la vista gorda con dicho exámen.

Una nueva tutela presentada ante el magistrado ponente del H.cONSEJO DE ESTADO,ALONSO VARGAS utilizando una via RARÍSIMA pero VALIDA de entrada al proceso:TERCERO INTERVINIENTE-COADYUVANTE con argumentos poderosos,ha presentado el Dr.Humberto Bustos fernandez, quien afirma que las altas Cortes han colapsado victimas de la defensa a ultranza, de un procurador anómalo, cada vez mas aislado, silencioso victima de su propio invento.un desgaste judicial jamás visto,y una revolución ciudadana que interesa el orden público contra la judicatura parece no tener fín.

Miembro del cuerpo diplomático de carrera, candidata presidencial,Embajadora en España: Muy agraciada y linda como siempre, pero tan pobre y con cero argumentación jurídica de derecho Internacional público,para afrontar el galimatías jurídico de la C.I.J. A contrario sen su el que está dando la mejor tesis para enfrentar a la Corte es silenciado. Levántate Colombia contra los autoridades despistadas! la DIPLOMACIA DE CARTÓN  contra el  PERIODISMO DE AULICOS BOBALICONES!..QUE ENTREGAN EL CUERPO TERRITORIAL DE LA NACIÓN. 

los internacionalistas colombianos bloqueados, el selecto grupo de abogados AL SERVICIO EXTERIOR: mudos.Un abogado tal vez el mas colombiano de todos, sostiene una tésis novedosa y recursiva: Dice llanamente, el fallo es núlo, porque la C.I.J, Falló el litigio con una ley inapropiada,es decir uso para el fallo la Convención del mar, (1982) cuando la res litigiosa,estaba regulada por otro Derecho.En aquel tiempo regía las 12 millas nauticas,y no las 200 aprobadas en la Convención de 1982.Ver conflicto de leyes en el tiempo.

NINGUN TRIBUNAL JUDICIAL puede pasar por encima de las LEYES que regulan su ejercicio.En este caso la C.I.J.,COMETIÓ EL MAS ELEMENTAL DE LOS ERRORES, al juzgar con una norma DE DERECHO iNTERNACIONAL DEL MAR, Tratado del mar(1982), una situación jurídica, que estaba regulada por el Derecho de los Tratados,(1936) violó el principio de irre-troactividad de la ley positiva internacional.

Esta designación es un insulto a la decencia, una grosería lanzada en el peor momento contra la Historia. Historico Chanel debería cerrar ese canal y olvidarse que un día pewrteneció a la civilización.  Muy seguramente no habrá una nueva payasada.No se es humanista por destruir a la otra mitad del mundo, que no piensa como nosotros. La designación de un lider político, belicoso y terrible como adversario político, es una ofensa a la concepción humanista predominante en todo el resto del mundo, excepto como lo demuestra el programa en nuestro amado país Colombia!.