jueves, 2 de junio de 2016

POSICION IRRESPONSABLE DEL GOBIERNO FRENTE A LA NEGOCIACIÓN DE PAZ


De la conducta asumida por el gobierno y el Congreso, referente a la implementación del ACUERDO FINAL, tienen que reconocer las partes que la SOCIEDAD CIVIL tenía la razón, cuando les dijo:NO HAY ACUERDO FINAL, SI ESTE SE SUPEDITA A REFRENDACION O O PLEBISCITO, puesto que estos mecanismos pueden invalidar parcial o totalmente lo acordado. Las dos mecanismos dejan en el aire el ACUERDO FINAL: Equivale a decir que esto era llanamente un PRE-ACUERDO. Ahora bien la tesis del "ACUERDO INTERNACIONAL", presentada a la habana POR LA sociedad civil, era diferente: SE PLANTEA UN ACUERDO INTERNACIONAL, sobre la base de 3 Estados con un conflicto interferente de sus territorios, donde uno es el territorio base-Colombia y VENEZUELA-ECUADOR las fronteras comprometidas(Paises garantes neutrales).ADICIONALMENTE LAS FACCIONES DEL ESTADO BASE..... FARC+ E.L.N. Y LA ONU. En esas condiciones se da el TRATADO INTERNACIONAL DEL DR.BUSTOS. ESTE PROCEDIMIENTO ERA UN ACTO SENCILLO-CORTO EN TIEMPO Y NO REQUIERE REFRENDACION Y SE APRUEBA EN UN SOLO Y UNICO ACTO COMO LOS TRATADOS. Porque es irresponsable el procedimiento escogido y ayer aprobado por el Congreso.Por la sencilla razón que al gobierno le importa un pito,que la Corte le tumbe el plebiscito, que desde ahora declaro INCONSTITUCIONAL. Dirá que la culpa es de la Corte y se lavará las manos como PILATOS= SI aprobado el PLEBISCITO ,el pueblo lo rechaza.Dirá que fué el pueblo y se lavará nuevamente las manos. Cómoda la posición del Gobierno? ...y los querrilleros casi desmovilizados que? LE PUSIERON CONEJO ?