martes, 1 de septiembre de 2015

LOS ARGUMENTOS BOBOS DE LA COMISIÓN DE JURISTAS COLOMBIANOS

Según una revista de Derecho, la  "ALTA COMISION DE JURISTAS" designada por el NINISTERIO DE LA ESTUPIDEZ NACIONAL, M de R.EXT. tres son las tésis de defensa del Estado colombiano.1.NO HAY NADA QUE ACATAR O DESACATAR porque el fallo es " declarativo".la 2.-NO HAY NADA QUE CUMPLIR,porqué no se ordenó cumplir nada. y la 3.como Colombia, tiene que defender a sus etnias; puede Defendedlas. Que belleza de juristas!.Que belleza de comisión.-contra esas periféricas tesis, ofrezco una directa al fondo del asunto::LA BURRONA CORTE FALLO CONTRA DERECHO, APLICO UNA LEY NUEVA, A UNA SITUACIÓN JURIDICA ANTERIOR, la ley nueva es la CONVENCIÓN DEL MAR de 1982. Colombia la suscribió con RESERVA, vale decir no aplicable a Colombia...surge la pregunta.?que ley debía aplicar la Corte:? -la ley que regía a la COMUNIDAD DE NACIONES desde el momento en que se originó el conflicto 1928-1936 punto nodal máximo-(se firmó un tratado) y hasta el año de 1982 ANTES DE LA CONVENCIÓN DEL MAR. Porqué, -por la sencilla razón de que para las naciones la ley del mar - el mar territorial antes de 1982 era las 12 Millas náuticas y solo después de 1982 se acogió la nueva ley de las 200 millas.Colombia suscribió como dije antes la convención del mar de 1982 con RESERVA...mas claro no canta un gallo!