En el caso de la Destitución de Petro- Los tribunales de Cundinamarca y Bogotá, EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA,LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Y LA CORTE CONSTITUCIONAL, esta última se hizo la ciega,cuando pudo intervenir a
prevención Transgredieron se dice en derecho, la principal obligación de su
vocación institucional, LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION,por acompañar el desafuero del Procurador, para sacar a PETRO-PICAPIEDRA de la ALCALDIA DE BOGOTA. Optaron por fallar de forma,adjetiva, secundaria, sacándole el quite a la principal. -Es decir, diciendo que las tutelas no procedían por jijuemil razones secundarias, cuando en los expedientes,se explayaba,
GROSERA Y SOBERANA una razón sustantiva, principal e imperiosa de resolver.
La violación flagrante al numeral primero del art.278 de la Constitución política. que subordinaba a todas ellas, pues usted como juez, no puede sostener un proceso que tenga un elefante de estos, ya que si lo deja vivo tiene que resolverlo mas adelante y el proceso seguirá viciado. Ahora si se dan cuenta que el Dr.Bustos, el abogado no el columnista tenía la razón. A propósito de la venalidad judicial!