INTERROGANTES QUE DEJA LA OPERACION SODOMA .

Después del triunfalismo, del Presidente SANTOS y su Ministro de Guerra, y el parte de victoria de el Comando Conjunto, con la Operación Sodoma, bien ajustado el nombre    por un      Dios castigador y vengativo, inmisiricordioso, que quiso destruir a todos los que en Sodoma, existían sin importar, los niños inocentes, ni los ancianos desvalidos, ni el D.I.H.., que para la época, no existía, porque si hubiese existido, la tal destrucción biblica, no hubiere podido justificarsela; precisamente por lo absurda y estúpida, producto de la sin razón que abunda en todos los seres humanos.La violencia desbordada, acumulada y cuantificada con el peor de los excesos, le resta mérito a todo triunfo militar, y desnuda el acto así sea de precisión, para convertirlo en una salvaje carnicería, donde no se sabe que es peor. Si la fiereza del atacante, quien en razón de ser del Estado Democrático, y civilizado debe ser proporcional, medida, equivalente a la DEL ENEMIGOdel enemigo.. Yo personalmente no veo nada de heroico de los militares Colombianos en sus 4 armas, ni nada de valiente- Por el contrario a la luz de los interrogantes que deben aparecer en los proximos días, grandes vacíos puede dejar la famosa OPERACION SODOMA. Ahora se dirá, que porqu-é se cuestiona la operación por exceso de fuerza, el que lo cuestiona será un guerrillero,- así pasó en el PALACIO DE JUSTICIA. los militares pusieron a un loco, el Coronel Plazas, y éste ametralló el palació a bombazos, con Roket, provocando la conflgración. Es la acción militar más estúpida que conozco.Ajena por supuesto a toda la técnica militar! - Ahora resulta que la acción mas fácil y cómoda, es la mejor. To lo que en la milicia, no resulte heroico, valiente arrojado,inteligente,honesto, arriesgado, preciso puntual, no merece ser recordado como trascendente!. Bonita teoría, la de la más fácil. Después de calor de los primeros días, van dilucidándose los hechos, y lo que puede ser un buen resultado a primera vista, puede representar un tremendo fiasco después. Ya nos ha pasado señores de la Prensa, Por lo pronto , nada de heroico, ni de valiente tiene una excelente operación, destinada a dar de baja, a un enemigo al parecer irreductible. Desde el punto de vista de la tecnica militar, fué perfecta. Aniquilación total y completa del punto enemigo.Pero desde el punta de vista humano, filantrópico, social, un desastre!- Es decir la base enemiga fué destruida y aniquidados sus integrantes. El heroismo y la valentía, son adjetivos distintos y se utilizan para denotar grandes hazañas. Dar de baja a un delincuente político, y además de eso: violador ostensible y connotado de derechos humanosm es en realidad un acierto de las tropas y de sus comandantes, que se debe resaltar como un acto de guerra más. Pero me asaltan tras la vocinglería de bufones y periodistas locuaces, algunos interrogantes, que surgen a partir de la propia información de los militares. La primera de ellas, es que esta base, o la madriguera, como decía el Ministro,con capacidad para 3.000 hombres, estaba desocupada el día del bombardeo, porque eso parece reflejarse, del numero de bajas, 6 en total. No concuerda el numero de bajas, con las dos horas de bombardeo ininterrumpido, Es decir la carnicería mas espántosa. No dejaron nada, para apresar, que hubiese sido más, glorioso para el ejército.Tener 100 o 200 guerrilleros rendidos,depués de la primera demostración de fuerza. Así pasó en HIROHIMA, Y NAGASAKY, no por eso, dejaron de ser crímenes abominables de la humanidad. Créame que como militar me daría verguenza, un operación de este caletre. 55 aviones entre ellos los Arpía. y 300 toneladas de bombas, no se justifican para un resultado tan pobre militarmente. Un solo ARPÍA, hubiese sido capaz de producir el resultado esperado, y un contigente de 50 hombres, con un poder de fuego quintuplicado por el de cada guerrillero, hubiese sido suficiente- Entonces para que tanto estrellato- Ahora bien se dice por el mismo informe que este era el centro de los campos de concentración de las FARC. Si esto es verdad como se encuentra probado por numeros filmaciones anteriores, como se explica que en el momento del bombardeo, 2.A-M. no estuvieran allí los centenares de civiles y militares secuestrados. Que los hicieron?.- HAY ALGUNAS COSAS QUE NO CONCUERDAN, y esperamos que se vayan dilucidando con el tiempo.Periodistas a no tragar entero. Y por favor el D.I.H. es para todo el mundo,

No vaya ser que la operación exitosa, resulte un chasco - calamitoso, con mayores bajas causadas a los atrapados, - (Secuestrados)- por el " FUEGO AMIGO " como se acostumbra a declarar en el Pentagono, cuando los muertos son los del propio lado o civiles inocentes.