DE LA CANCILLERIA COLOMBIANA Y DE SUS ABOGADOS, QUE NO LE APUNTARON a ninguna de las 5 objeciones, las cuales fueron derrotadas por mayoría abrumadora de los jueces- 14-1,14-2 etc. QUIEN DEBE RENUNCIAR? EL PRESIDENTE DEBE NOMBRAR UN NUEVO CANCILLER!. DEBE ENFRENTARSE A LA CORTE,PONIENDO EN TELA DE JUICIO SU FALLO. SOLO UN FALLO ATACADO DE ILEGAL, PUEDE SER ASUMIDO POR LA CORTE.Y COLOMBIA TIENE UN PODEROSO ARGUMENTO:HAY QUE DARLE CREDITO AL JUICIO DE ILEGALIDAD QUE REZA SOBRE EL FALLO, PRESENTADO POR EL CIUDADANO HUMBERTO BUSTOS, QUIEN SOSTIENE INSULARMENTE,QUE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, APLICÓ MAL LA LEY DEL MAR´de la CONVENCION DE 1982, CUANDO DEBIA APLICAR LA LEY QUE REGÍA EL CASO CONTROVERTIDO, QUE ERA LA LEY DE LAS 12 MILLAS, CORRESPONDIENTE A LA LEY DEL MAR DE LA COMUNIDAD DE NACIONES. EL ABOGADO SOSTIENE QUE APARA LA EPOCA 1928 , no habia ni CORTE INTERNACIONAL, ES DECIR NI TRIBUNAL, NI ONU., Y ESTA SE LLAMABA COMUNIDAD DE NACIONES. QUE LA LEY DE LAS 12 MILLAS SUBSUMIÓ LA RATIFICACION DE ESE TRATADO ESGUERRA-BARCENAS-MENESES-DE 1937 Y QUE EL IMPERIO DE ESA LEY..... LLEGÓ HASTA 1982 CUANDO SE DIÓ LA CONVENCION DEL MAR, QUE DE PASO COLOMBIA NO RATIFICÓ. Para el citado Dr. Bustos fernandez, la CORTE DE LA HAYA cometió un error de Derecho, lo que hace ILEGAL LA SENTENCIA. VIOLACION AL PRINCIPIO DE I-RETRO-ACTIVIDAD DE LA LEY EN EL TIEMPO. COMO VEN HAY COLOMBIANOS QUE TIENEN MAS RAZÓN QUE LOS ESPECIALISTAS!.