Humberto Bustos Fernandez

Doloroso aceptarlo, que la esperanza de los colombianos de bien se viene abajo como un castillo de naipes:desequilibrada una carta se iran todas : Quien asesora al Presidente? porque de ciencia política no saben un carajo!-Quien dijo que ponerse a pelear con el NO, ahora que estaban ad-portas de  un NUEVO ACUERDO-decide levantarse y hacer sendas presentaciones televisivas destinadas a convencer a los seguidores del NO- de lo contrario! RADICALIZÓ EL ACERCAMIENTO,vea lo que salieron a decir PASTRANA Y FURIBE.  solo una TRILOGIA puede salvar el proceso. se las dice el que con mas autoridad puede hablar de esta materia: (PREDIJO Y ANUNCIÓ PUBLICAMENTE LOS FALSOS CATEGOREMAS DEL PROCESO).: DE LA CALLE,PASTRANA Y URIBE- sólos-y algo sacamos de esta vaina!::la única salida para la implementación inmedita es UN TRATADO INTERNACIONAL CONSTRUIDO CREATIVAMENTE ENTRE JEFES DE ESTADO,COL,ECUADOR,CUBA+facciones farc y de paso Eln,que no requiere PLEBISCITOS ILEGALES, CONGRESOS INTERMINABLES Y REV

El resultadfo del plebiscito: En cuanto al NO ganador debe ser RESPETADO, aúnque yo- lo haya considerado INCONSTITUCIONJAL. Los magistrados de la CORTE CONSTITUCIONAL prevaricaron al dar aprobación al PLEBISCITO y permitir su celebración. Pero al hecho pecho y ya el resultado no se puede cambiar: EL PUEBLO NEGO EL ACUERDO Y ESE RESULTADO ES SOBERANO.Hay que rescatar buena parte del ACUERDO DE LA HABANA,simplificando-resumiendo parte de lo FARRAGOSO. conciliarlo entre el SI Y EL NO y constituir UN NUEVO ACUERDO NACIONAL  y este conciliarlo con las FARC. Ojo: EL NUEVO ACUERDO debe contener una claúsula única para que pase la revisión de la Corte Constitucional: CLAUSULA DEROGATORIA: las partes de este acuerdo que resulten contrarias a la constitución según juicio de la Corte Constitucional, en su exámen de revisión, quedaran derogadas del mismo y así lo aceptan las partes de antemano.,  IMPLEMENTACION DEL ACUERDO FINAL. por la vía de un  TRATADO INTERNACIONAL,que suscribiran los Estad

El resultadfo del plebiscito: En cuanto al NO ganador debe ser RESPETADO, aúnque yo- lo haya considerado INCONSTITUCIONJAL. Los magistrados de la CORTE CONSTITUCIONAL prevaricaron al dar aprobación al PLEBISCITO y permitir su celebración. Pero al hecho pecho y ya el resultado no se puede cambiar: EL PUEBLO NEGO EL ACUERDO Y ESE RESULTADO ES SOBERANO.Hay que rescatar buena parte del ACUERDO DE LA HABANA,simplificando-resumiendo parte de lo FARRAGOSO. conciliarlo entre el SI Y EL NO y constituir UN NUEVO ACUERDO NACIONAL  y este conciliarlo con las FARC.Luego IMPLEMENTARLO a través de un TRATADO INTERNACIONAL, para que pase sin PLEBISCITO y sin discusión de fondo por la Corte constitucional-NO HAY OTRA VIA PARA SALVAR EL PROCESO. lOS MAGISTRADOS DE LA CORTE QUE VERGUENZA.

Como haría VALERY BUSTOS AVILEZ para insertarse en las pantallas gigantes de los TRADE CENTERS  de la capital NEWORKINA de puente en puente y rascaciello en rascacielo, como si fuera una errante golondrina viajera. Su carita angelical resalta con esa picardía colombiana, de niños traviesos jugando al azar de la cibernetica ciencia,  logrando tan existosos y espectaculares resultados. Diós puede exaltar la imaginación de un niño a tan alto grado,como un designio de su mágica equidad.

Por la sencilla razón de que los ACTOS ADMINISTRATIVOS desde su nacimiento, origen del acto, ejecutoria y finalidad deben ser primero LEGALES y  segundo: CONSTITUCIONALES. Veamos como el PROPONENTE DE LA SOCIEDAD CIVIL  ciudadano BUSTOS sustentó su tésis:: "El plebiscito se orgina de un acto del jéfe del Estado que solicita al órgano Legislativo su APROBACION = a que el ACTO RESULTANTE solicitara al elector(populus) responder una pregunta con 2 opciones: una de las cuales implica RECHAZAR un ACUERDO DE PAZ: esa opción es ilegal desde el momento de su, exteriorización y ejecución  por el Presidente, ibidem-CONGRESO. .- E INCONSTITUCIONAL cuando cobrá vida mediante el NO por parte del elector en el momento del SUGRAGIO- al decir NO a un acuerdo de paz . Tenía razón el ciudadano?- a quien le ponemos las orejas del burro?.Además es el mismo ciudadano que presentó la TESIS del TRATADO INTERNACIONAL para resolver la crísis y SALVAR el proceso actual  que presentara como propia el E

Por la sencilla razón de que los ACTOS ADMINISTRATIVOS desde su nacimiento, origen del acto, ejecutoria y finalidad deben ser primero LEGALES y  segundo: CONSTITUCIONALES. Veamos como el PROPONENTE DE LA SOCIEDAD CIVIL invisibilizado por los MEDIOS y los sordos de como sustentó su tesis el ciudano BUSTOS:: El plebiscito se orgina de un acto del jéfe del Estado que solicita al órgano Legislativo su APROBACION = a dos(2)actos administrativos,(acto complejo) eL ACTO RESULTANTE solicita al elector(populus) responder una pregunta con 2 opciones: una de las cuales implica RECHAZAR un ACUERDO DE PAZ: esa opción es ilegal desde el momento que fué concebida, exteriorizada por el Presidete y ejecutada por el CONGRESO. E INCONSTITUCIONAL cuando cobrá vida mediante el NO por parte del elector en el momento del SUGRAGIO- al decir NO a un acuerdo de paz. Tenía razón el ciudadano? a quien le ponemos las orejas del burro?.Además es el mismo ciudadano que presentó la TESIS del TRATADO INTERNACIONAL p

Fueron ecos sordos apara los encopetados titiriteros del Gobierno y las Farc: ARROGANTES LOS UNOS,TERCOS Y TESTARUDOS LOS OTROS, iguales a los del SI Y EL NO EN COLOMBIA, nunca pensaron que un ciudadano de a píe, les diera lección de inteligencia desde el DERECHO INTERNACIONAL: HBustos les dijo: Referendo es ilegal-plebiscito es ilegal-de paso la Corte Constitucional cometió prevaricato al darle paso al PLEBISCITO. Acuerdo final de que hablan las partes es un FALSO CATEGOREMA: porque si acaso llega a la calidad de "PRE-ACUERDO" pués los mecaniasmos a los que fué maniatado por la brutalidad de las partes, lo hace UN ACTO IM POSIBLE: EL QUINTO PUNTO  LA IMPLEMENTACION,  era caótico-debe pasar 3 filtros imposibles: fuera de eso dió la solución "TRATADO INTERNACIONAL" que los de la habana, deformaron en ACUERDO ESPECIAL para parecer originales-es una tesis del Dr.Bustos, no del FISCAL MONTEALEGRE que entre otras cosas: es la única salida al proceso.Ahora bien el ciuda

Nadie en Colombia- ni los mas encopetados ditirambos del oficialismo parlanchista, ni los gurú del Expresidente Uribe. Nadie de los predictores- encuestadores,por cierto mentirosos- se hubiera imaginado semejante bloqueo de las CONVERSACIONES DE LA HABANA-ya predichas con extraordinaria precisión por el ciudadano Bustos y, lo peor con la amenaza de la COMUNIDAD INTERNACIONAL, ya saturada del bloqueo del proceso por cuenta del plebiscito.EL Dr.HUMBERTO BUSTOS FERNANDEZ ya lo había predicho 3 años atrás y todos los días a través de sus 500 TWUITERS a LA HABANA.No le pusieron atención ni la guerrilla ni el gobiernomuy a pesar de que era el PROPONENTE DE LA SOCIEDAD CIVIL..Ahora les replica que la  UNICA SALIDA después del triunfo del NO- es  UN TRATADO INTERNACIONAl: sencillo dice el Dr.Bustos:" 4 PASOS: 1-) simplicar lo acordado.e incorporar lo nuevo del NO, morigerado.2-).CONCILIARLO CON LAS FARC. 3.llamar a los presidentesde los Estados( Colombia-terr-base del conflicto.Ecuad y

PRIMERO: hay que constituir UN NUEVO ACUERDO , porque el NO invalidó el anterior. 2.habrá que recuperar simplificando buena parte del anterior: PUNTOS 1.2.3,4. TERCERO: introducir las reformas del NO morigeradas razonablemente en los punttosd indicados y CUARTO proceder a conciliarlas con la delegacion de las FARC. CONCILIADAS:procede el paso 5 IMPLEMENTACION: el único procedimiento rápido es un TRATADO INTERNACIONAL puesto que los tratados pasan al Derecho interno mediante un acto de aprobación del Congreso.no necesitan referendso ni plebiscito.

Por andar con tanta algazara los del SI y los del NO, no se han dado cuenta que un partroquiano hace 3 años les viene diciendo cual es la única salida que tiene ese Galimatías de Nunca Acabar: Se trata dice el Dr.Humberto bustos Fernández de Juntar los COMPONENTES DE UN TRATADO INTERNACIONAL:  de manera creativa: El Estado Colombiano -base del conflicto que afecta su territorio, acuerda con los Estados vecinos ECUADOR Y VENEZUELA que poseen territorios fronterizos interferentes un TRATADO con el fín de que no se amenace la paz de la Región y no pueda internacionalizarce el conflicto y acuerdan celebrar un tratado.ESTO ES FÁCIL pues se trata de una solicitud formal a suas vecinos, quienes actuaran como GARANTES NEUTRALES, hecho ese primer convenio, se llama a LAS FARC Y E.L.N facciones del Estado base para celebrar el acuerdo de paz principal, y celebrado el acuerdo con las facciones se llama a la ONU, para convalidarlo,  Como ven PARTES DE ESTAS ACCIONES SE HAN CELEBRADO BIEN Y OTRAS