Humberto Bustos Fernandez

Presidente! Rechace el fallo de la Haya, de lo contrario se vera enjuiciado por Indignidad del cargo.Su principal deber es MANTENER LA ITEGRIDAD TERRITORIAL DE LA NACION COLOMBIANA. 4 Presidentes pueden ser considerados indignos del solio presidencial. y enjuiciados por no tomar las medidas de rechazo legal, del fallo de la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Dicho FallO en consideración de un ciudadano colombiano, que denunció ante la cancillería, el hecho, ante la Presidencia de la Republica, y ante LA O.N.U. Sostiene una insular, valerosa e inteligente excepción de fondo. que ni la Cacillería, ni su tropél de abogados había siquiera imaginado. Frontal ataque contra el Fallo ., nada menos que se viene con un sólido y poderoso argumento: La C-I.J., falló el pleito con una ley nueva. un hecho regulado por una ley anterior. Como quien dice VIOLACION DEL PRINCIPIO UNIVERSALMENTE ACEPTADO de IRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN EL TIEMPO . Fuera de eso violó el INTRUMENTO DE RESERVA correspondien

El instrumento de la RESERVA. creado por la CONVENCIÓN DE VIENA , base de los tratados internacionales,que funciona como excepción, ha sido transgredido por la C ORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, en el caso del diferendo COLOMBO-NICARAGUA. lOS TRATADISTAS DE DERECHO I.PÚBLICO examinaron el fallo por todos lados. pero solo un jurista parece haber encontrado la clave para tumbar el FALLO DE LA C.I.J, que le cercenó 75.000 kilómetros de mar territorial a Colombia! . Un modesto abogado retirado del oficio, argumenta sólidamente que: la C-I.J. violó el principio de IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY, aplicando al fallo una ley impropia.: LA CONVENCION DEL MAR DE 1982 de las 200 millas náuticas, cuando debia aplicar la ley de las 12 Millas.Y adicionalmente se llevó de contera, el INSTRUMENTO DE LA reserva. que Colombia imprimió a ese tratado.

Humberto Bustos Fernandez: Y AHORA QUE LA CORTE DE LA HAYA CITA ,A AUDIENCIA,... : Seguir metiendo la cabeza en un hueco, como el Avestruz ante el peligro: siguiendo la conducta  ante el anterior fallo. Es el momento pa...

LOS NEGOCIADORES DEL GOBIERNO Y DE LAS FARC-EP, se encuentran bloqueados, atascados para implementar el acuerdo final.! EL PLEBICITO, aprobado ayer avala el plan de paz, lo respalda,pero siguen bloqueados los negociadores en la habana!.?Como resolver el asunto? estando contra el tiempo ? ajá y en donde están todos los politólogos de las partes? los sabios de la habana,? Donde los que entrevista "MI PRIMER CAFE,CONTROVERSIA,EN JAKE, REVISTA SEMANA, EL TIEMPO, CARACOL, YAMIT, etc. lA SOCIEDAD CIVIL en cabeza de este columnista, propone una eventual salida a tremendo GALIMATIAS JURÍDICO-POLITICO. "...CONVENCION DE VIENA. 1969. art.19 ACUERDOS INTERNACIONALES". EL acuerdo final, CONVERTIDO EN acuerdo internacional,rubricado por la ONU, con lo cual se matan 3 pájaros de un solo tiro. 1.)firmado el acuerdo final. el Congreso lo aprueba en un sólo y único acto, como los tratados,el Congreso recupera su soberanía y las FARC-automáticamente aprobado ENTREGAN ARMAS Y SE DESMOVILI

Presidente.El plebiscito le ayuda, pero lo que tiene atascado el proceso,es la implementación! Hay una salida! Convención de VIena!Art.19.Acuerdo final,convertirlo en Acuerdo internacional.como un tratado y el Congreso lo aprueba en un sólo acto.3 pájaros de un sólo tiro!saludos.

El plebiscito sr.Presidente,no le resuelve el problema de la implementación del acuerdo!. Refrendaría la decisión de apoyar la paz.más no resuelve el asunto medular.de como refrendar el acuerdo.ElCongteso sigue con la potestad de confirmarlo! Lo que deberíamos es acortar el trámite legislativo! Hay una solución! El ACUERDO FINAL considerarlo un tratado! Tal que rubricado por ONU! pase en un sólo u único acto de aprobación x el Congreso. Reduce el tiempo de aprobacion. Entregan armas y se desmovilizando.3 pájaros de un sólo tirov.revisen Convención de VIena! Acuerdos internacionales!